ChinaTalkは2026年7月29日(現地時間)、イラン戦争時に専門家らが予測した世界的オイルショックが回避された主要因として、中国がひそかに日量500万バレル以上の原油輸入を削減した事実を報じた。当初200ドル/バレルにまで原油価格が高騰し、壊滅的な経済影響が予測されていた中、米国のトランプ政権が自らの政策を危機回避の要因と主張する一方で、Jordan SchneiderとPhoebe Chowの分析によれば、中国の予期せぬ行動が最も大きな影響を与えた可能性を指摘している。
専門家らが当初予測したような原油価格の急騰（200ドル/バレル）や壊滅的な経済影響は発生しなかった。米国のトランプ政権は自らの政策を危機回避の要因と主張したが、Jordan SchneiderとPhoebe Chowの分析によれば、中国の予期せぬ行動が最も大きな影響を与えた可能性がある。
Employ Americaの政策実施担当マネージングディレクターであるArnab Datta氏と、石油アナリストでCommodity Context創設者のRory Johnston氏はChinaTalkの番組でこの件について議論した。ジョンストン氏は、当初自身が予測した150〜200ドル/バレルという価格が実現しなかった理由として、中国の「驚異的な裁量的な変動」を挙げている。
米国のStrategic Petroleum Reserveの放出（日量140万バレル）やEast-West Pipelineを通じた供給経路の変更など、複数の対策が講じられた。しかし、ジョンストン氏の見解では、ホルムズ海峡（Strait of Hormuz）からの供給損失を相殺するには不十分であり、通常では経済活動を停止させる規模の需要破壊が必要とされていた。
ジョンストン氏によれば、中国は原油輸入を約45%削減したと指摘されているものの、国内のモビリティに影響が見られなかった。分析家たちはこの背景を「ブラックボックスの在庫」の活用と推測している。中国が世界の原油市場を下支えした動機については、自己利益的な利他主義、国家訪問中の裏取引、あるいはTaiwan有事の際のマラッカ海峡封鎖の予行演習など、複数の仮説が提示されている。この出来事を通じて、Indiaや湾岸諸国を含む世界中の国々が戦略備蓄の重要性を再認識したと報じられている。
参考: ChinaTalk (Jordan Schneider) (アーカイブ) — 2026年7月29日 22:27 (JST)