シーセット (CSET) は8月4日(現地時間)、ソブリンAIを評価するための二軸フレームワークを発表した。このフレームワークは、各国がソブリンAIを追求する理由と、その実現方法という2つの側面から分析するものだ。報告書では、米国、中国、フランス、インド、シンガポールの5カ国を対象とした事例研究を通じ、各国のソブリンAIへの異なる経路を指摘している。
シーセット (CSET) は、現実世界のAI技術スタックがハイブリッド型であるとし、政策立案者が「部分的な主権」の概念を欠いていると指摘する。報告書は、完全な主権（完全に閉鎖された、または国産のスタック）と完全にオープンな（グローバルに相互運用可能なスタック）という誤った二元論を超え、戦略的な部分主権に注目するよう提言している。
提示された二軸フレームワークの第一の軸は、国家がソブリンAIを追求する動機に焦点を当てる。これには、国家利益（国家安全保障の強化、経済的繁栄の促進）、技術主権（機密データの管理、重要インフラの確保、外国技術への依存回避）、ソフトパワー（価値観に基づいたAI標準や文化的リーダーシップの投影）の3つの主要な動機が含まれる。
第二の軸は、AIスタックの技術レイヤー全体にわたる実装方法を分析する。これは、ソブリンAIを単一の目標としてではなく、さまざまなレイヤーでのトレードオフを伴うものとして扱う。スタックは、チップ、物理的計算、ネットワーキング、エネルギーインフラを含むハードウェアレベルから、モデルとデータというソフトウェアレベル、そしてアプリケーションがこれらを統合するインターフェースレイヤーにまで及ぶ。さらに、才能、資本、研究、ガバナンス、セキュリティといったライフサイクル全体が考慮されるべきだと述べている。
CSETは、5カ国の事例研究を通じて、各国の主要な動機と、AI技術スタックの重要な技術レイヤーを国内で構築しているか、あるいは外国のプロバイダーに依存しているかを評価している。例えば、米国は国内イノベーションを主導し、その技術エコシステムを国際輸出に活用する「フルスタック」AI戦略を推進している。
参考: CSET (Georgetown) (アーカイブ) — 2026年8月4日 23:19 (JST)