サヤシュ・カプール氏とアーヴィンド・ナラヤナン氏のブログは2026年5月21日(現地時間)、AIがもたらすリスクに対する政府の「特別な」介入の是非について論じた。両氏は、デレク・トンプソン氏のエッセイ「AI as Normal Technology (AINT)」を分析。AIの経済的影響は通常の汎用技術と同等としつつ、AIリスクへの対処には企業活動を制限する特別な介入よりも、社会全体の回復力（レジリエンス）を高める投資が重要との見解を表明した。
カプール氏とナラヤナン氏は、トンプソン氏がAIを「異常な」技術と捉え、その危険性を理由に企業の製品リリースを阻む「特別な」政府規制を正当化する見解に異論を唱えた。
両氏はこの「特別な」政府介入を、三つの要因からなるスペクトラムとして定義した。それは第一に、実証されていない、あるいは予期される危害に基づき活動を制限する予防的性質。第二に、危害の直接的な責任者ではない行為者の自由の制限。第三に、民主的説明責任を確保する既存のガバナンスプロセスを迂回し、緊急宣言や大統領令のような一方的な権限への依存である。
核不拡散体制の施行には、国際原子力機関（IAEA）、核不拡散条約、数十年間の外交努力、継続的な投資、さらには軍事的な対立も要した。しかし、核兵器が濃縮ウランという物理的なボトルネックに依存していたため、ある程度の強制力を持ち得たと指摘されている。
これに対し、AIには同等の物理的なボトルネックが存在しないという。AIシステムの構築に必要な主要技術は広く知られており、競合勢力は数ヶ月以内に最先端の能力に追いつく可能性があると述べた。このため、AIに対するいかなる不拡散体制も絶えず侵食されるとの分析を示した。
最先端のAI研究機関から提供されるオープンウェイトモデルや広範なAPIアクセスにより、最先端の能力と一般的に利用可能な能力との間のギャップは、長くても数ヶ月にとどまると説明。非拡散策が稼げる時間がわずか数ヶ月であるならば、社会の回復力への投資こそが喫緊の優先事項であると主張した。
参考: AI Snake Oil — 2026年5月21日 22:19 (JST)
原文ハイライト"Do AI Risks Require Extraordinary Government Intervention?"