チャイナトーク (ChinaTalk) は2026年9月4日(現地時間)、米国と中国が人工知能 (AI) の安全保障に関する対話の準備を進めていると報じた。ガブエーアイ (GovAI) フェローのジェイ・キンメル (Jay Kimmel) 氏による分析では、差し迫る米中首脳会談を前に、過去の失敗事例を踏まえ、両国が協調できる具体的な領域に焦点を当てる重要性が指摘された。両国間の不信感は高く、これまでの対話は懸案表明に終始するか、無関係な問題で頓挫してきた経緯があるという。
ジェイ・キンメル (Jay Kimmel) 氏は、ガブエーアイ (GovAI) のフェローとして本研究に従事し、ペン・プロジェクト・オン・ザ・フューチャー・オブ・U.S.・チャイナ・リレーションズのフェローも兼務している。同氏によると、5月に発表されたAI安全対話の詳細は、いまだ不明瞭な点が多いままだ。過去には2022年のナンシー・ペロシ下院議長による台湾訪問後の軍事・法執行対話の停止や、2023年のスパイ気球事件におけるロイド・オースティン国防長官の連絡不通など、政治的危機が対話そのものを阻害してきた経緯が繰り返し見られる。
キンメル氏が過去の米中対話に参加した専門家グループと、現在のAI安全に関するトラックII（非公式）対話に従事するグループを対象に行った調査では、両グループともAI安全における協力は価値があるという点で一致した。しかし、政府間対話の実行可能性については見解が分かれている。米中専門家は、核リスクに関する既存の合意と、オープンソースソフトウェアの脆弱性を閉じるための新しいモデルの利用の二つのみが、高い実行可能性を持つと評価した。一方、トラックIIグループは、ほぼ全ての議題でより楽観的な見方を示している。
実行可能性と価値を総合的に評価すると、主要な協力分野として、以下の点が挙げられた。一つは、化学、生物、放射性物質、核、爆発物 (CBRNe) の脅威をAIモデルが助長するリスクへの対処である。次に、モデルにおけるバイオセキュリティ管理の議論、そして非国家主体特有のリスクの議論も重要とされる。さらに、核リスクに関する対話の再開も優先度の高い領域とされた。これらの領域は、技術的に深く議論可能であり、両国政府の利益が一致する可能性が高いと見られている。
キンメル氏は、米国政府と中国政府は、政策策定における情報不足を補うため、AI安全に関する専門知識を持つステークホルダー（企業、技術団体、科学者、組織など）を巻き込むべきであると提言した。ワシントンでは5月のドナルド・トランプ氏と習近平国家主席の会談後、米国・中国貿易委員会の発展に関する意見が公募されており、AI安全についても同様の開かれたプロセスを踏むべきだとされる。しかし、一部の政策立案者は、AI安全の最大のリスクは中国そのものであるという見方を示しており、中国側が直接対話で譲歩するインセンティブが少ないとの指摘も根強く存在する。
参考: ChinaTalk (Jordan Schneider) (アーカイブ) — 2026年9月4日 20:12 (JST)
原文ハイライト"How Trump and Xi Can Do AI Safety"